Экспертиза по делу в отношении журналиста Марины Низовкиной не обнаружила клевету в ее постах

9 февраля, 2024 Выкл. Автор Анна Цурканова

Сторона заявителя, первого заместителя начальника департамента полиции Шымкента Ермахана Абдраманова, потребовала опроса экспертов в суде, сообщает vera.kz

Удивительным было то, что сразу после начала судебного процесса и заявленного ходатайства о проведении опроса, экспертов сразу же подключили он-лайн. То есть им даже не звонили во время процесса после удовлетворения ходатайства адвоката.

На видео подробный опрос экспертов Центра Актобе, которые в своих показаниях суду четко пояснили, что дали ответы на все вопросы, которые входят в их компетенцию, согласно существующим методикам. Разрешать вопросы психологического характера о том, как публикации Низовкиной могли повлиять на массовое сознание, эксперты-филологи не могут. А между тем именно такой вопрос ставила сторона заявителя.

В своем заключении эксперты отметили, что по публикации 11 сентября невозможно установить негативные сведения в отношении Абдраманова. Адвокаты полковника с этим, похоже, не согласились и во время опроса экспертов, по нашему мнению, пыталась надавить на экспертов, чтобы те высказали сомнения по поводу своего заключения и озвучили вслух данные о том, что все-таки речь идет об Абдраманове. Этот момент касается фразы, вырванной из контекста адвокатом полковника: «Какие-то очень, кажется, сомнительные меры в отношении сотрудников, преступивших закон». Адвокат многократно зачитывала суду эту фразу, акцентируя внимание на том, что она касается ее подзащитного. Но при этом адвокат осознанно или нет, вырывала ее из контекста и не зачитывала предшествующую фразу, в которой речь идет об инспекторе, задержанном со взяткой 70 тыс тенге и руководителя полка, который был освобожден от должности после задержания инспектора, который не является его непосредственным подчиненным.
Однако, на вопрос адвоката Низовкиной Алии Жаманбаевой эксперты подчеркнули, что поддерживают сделанные во время исследования выводы.

Подробнее опрос экспертов вы можете посмотреть по видео

Напомним, высокопоставленный полицейский Шымкента обвиняет в клевете известного журналиста Шымкента Марину Низовкину. Он написал заявление по ее публикации в сети инстаграмм от 11 сентября. Суд первой инстанции Низовкину оправдал, не найдя в ее действиях состава преступления. Полковник не согласился и подал апелляционную жалобу. Судья в декабре на последнем процессе назначила судебную психолого-филологическую экспертизу. Это исследование стало третьим по счету, так как в суде первой инстанции уже были представлены два заключения специалистов. Между тем, до сих пор неизвестно, какие именно слова или фразы полковник полиции считает клеветой.