Фальсификация доказательств в деле о наркотиках выявлена в суде Шымкента

21 ноября, 2024 Выкл. Автор Анна Цурканова

Обвинение переквалифицировали, а полицейским суд Шымкента вынес частное постановление, сообщает vera.kz Частное постановление в отношении двух полицейских вынесла апелляционная коллегия городского суда. Департамент полиции Шымкента теперь должен принять меры в отношении оперативника и следователя, которые вели дело по факту сбыта наркотических средств жителем Шымкента. Суд первой инстанции не увидел доказательств причастности подсудимого к сбыту наркотиков, а потому обвинение было переквалифицировано на статью 296 ч.3 УК РК и молодой человек получил штраф, тогда как за сбыт ему грозил срок от 10 до 15 лет. С таким решением надзорный орган не согласился и подал апелляцию. Сторона защиты осужденного и здесь озвучила доводы, обратив внимание коллегии на тот факт, что прокурор в суде первой инстанции признал тот факт, что важное доказательство в телефоне парня появилось после того, как его задержали. «На чем основывается обвинение? На том, что после того, как осужденный поднял закладку, пошли надписи в телефоне, что куплю весы и буду продавать, квартиру сниму. У него изымают телефон, и когда его вытаскивают из кармана, у него еще экран горит, то есть им недавно пользовались. Похожая история была по делу Тохтамышева, которого также задержали и там звучала фамилия Камбарова и тоже точно было известно место, где он нашел эти наркотики. Кто если не суд, обратит внимание на данные факты? И это дико звучит, когда прокурор в зале суда говорит:

«Да, я понимаю, что переписка появилась после того, как его задержали, но может сотрудники вели какую-то операцию, чтобы кого-то поймать. Но прокуратура просит 10 лет на основании этой переписки. Прошу суд оставить приговор суда первой инстанции без изменений», — выступил в суде адвокат Виктор Кривоносов.

Эта история началась 10 июня 2024 года. Молодого человека задерживают около гаражей в мкр. 16 как раз в тот момент, когда он достал из тайного места 138 гр марихуаны, которую заказал для себя. Правда, благодаря сотрудникам полиции парень с легкостью превратился в сбытчика наркотиков и его отправляют в следственный изолятор. В ходе досудебного расследования адвокаты обнаружили массу процессуальных нарушений. Чего стоит только допрос задержанного по особо тяжкому обвинению без адвоката, что категорически запрещено законом. Под угрозой привлечь к ответственности за соучастие беременную супругу, подозреваемые дает признательные показания.

«Мы попросили следователя выехать на место преступления и там выяснили, что во всех подъездах стоят камеры. Одна из них смотрела прямо на гаражи. Мы подняли запись и увидели, что его задерживают в 17:30, а переписка с его телефона с закладчиком начинается в 17:45, то есть через 15 минут после его задержания. Он уже никак не мог писать. Судья разобрался. Оперативные сотрудники, конечно, не признались и говорили, что не писали. А кто тогда писал, если фактически задержанный это сделать не мог? Судья пришел к выводу, что да, это они писали. А его первоначальные признания были получены с грубейшими нарушениями конституционных прав граждан и без адвоката», — рассказывает адвокат Жусипов Мухтар.

Осужденный молодой человек провел в следственном изоляторе 130 дней. В этот период супруга родила ребенка. Теперь адвокаты намерены добиваться привлечения к ответственности сотрудников, в отношении которых вынесен частник за фальсификацию доказательств.

«По видео видно, что наш подзащитный подошел к месту в 17.25, а полицейские подъехали в 17.15 и ждали его с двух сторон гаражей. И как только он поднял пакет, они его тут же скрутили. То есть они каким-то образом знали о месте закладки. Опасный элемент сотрудники, которые устраивают подобные мнимые закладки и сидят потом наблюдают. Это не первое дело, где они сидят, наблюдают, а потом начинают задерживать. Откуда они заранее знают о месте закладки? Суд вынес частник в отношении двух сотрудников полиции. Здесь по закону должны возбудить уголовное дело, так как произошла фальсификация доказательств в отношении нашего подзащитного», — говорит адвокат Мухтар Жусипов.

Судебная коллегия решение вынесла за один процесс. Решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а в отношении оперативника и следователя вынесено частное представление.

Новости Шымкента: