Судебная коллегия изменила приговор в отношении экс-офицера ДКНБ Шымкента Маната Сарбасова

Апелляционная инстанция вынесла решение по делу о бывшем первом заместителе руководителя ДКНБ Шымкента и других фигурантов дела, сообщает vera.kz

Апелляционная коллегия изменила приговор суда первой инстанции, исключив из него конфискацию квартиры и взыскание в пользу государства 17 млн тенге, которые являются стоимостью имущества, приобретенного преступным путем. Срок наказания 12 лет суд оставил без изменений, пояснив, что вина бывшего офицера ДКНБ Шымкента доказана в суде первой инстанции совокупностью доказательств. Также коллегия посчитала обоснованным оправдание Сарбасова по статье 190 (Мошенничество). Доводы защиты об отмене решения суда первой инстанции коллегия посчитала необоснованными. Приговор в отношении остальных фигурантов дела оставлен без изменений.

К рассмотрению апелляционных жалоб суд приступил в середине декабря. Заседания несколько раз переносились. Изначально апелляция проходила без участия подсудимых, коллегия даже отказала в привлечении авторов апелляционных жалоб Сарбасова и Джанабаева. На последнем процессе, который состоялся 13 января, пригласили всех фигурантов дела. Конвой доставил и тех, кто осужден на реальные сроки. В этот день суд удовлетворил ходатайство защитника бывшего офицера ДКНБ Жасулана Асильбекова, который попросил приобщить к материалам дела данные от департамента экономических расследований Шымкента. Орган следствия подтверждает, что в отношении главной потерпевшей по делу Эльмиры Дуйсенкызы проводится досудебное расследование.

Напомним, именно ее показания о даче многомиллионных взяток Сарбасову и легли в основу обвинения экс-офицера в получении взяток. Теперь же саму Дуйсенкызы подозревают в хищении бюджетных средств, но при этом, говорят, что ее адвокаты пытаются убедить орган следствия в ее неадекватности и якобы даже прошла экспертиза. Вот ее результаты адвокат и попросили запросить суд, так как другим лицам эти данные орган следствия не вправе предоставлять. Судебная коллегия удовлетворила ходатайство адвоката, направила запрос и сегодня озвучила, что такая экспертиза действительно проводится в отношении Эльмиры Дуйсенкызы, но пока нет результатов.

Спустя 3 месяца после приговора прокуратура решила оспорить его

На судебном заседании 13 января всех защитников удивил прокурор. Он зачитал апелляционное ходатайство, в котором попросил ухудшения условий для всех осужденных. Такие действия надзорного органа вызвали возмущения всех адвокатов. Они посчитали эти требования прокурора грубейшим нарушением норм УПК РК, ведь приговор был оглашен с участием присяжных заседателей, а потому апелляционные жалобы и ходатайства не могут быть направлены на ухудшение положения осужденных.

«Через три месяца после оглашения приговора?! У нас же, если один день пройдет, нам отказывают в жалобах. Можно же было заранее и нас оповестить, чтобы мы подготовились. Ну, и на ухудшение нельзя, они закон не знают, что ли?», — возмутился адвокат осужденного Джанабаева Монтаев.

«Фабула некорректна сама по себе. Инкриминируют Варзилову полный объем, а там первый закуп подписывал Албаев, а не Варзилов. По второму закупу маски поставлены. Вроде прокурор Абилькасымов участвовал в процессе? С 24 декабря они приходят на процесс и только сейчас восстанавливают срок подачи апелляционного ходатайства. Какие-то несоответствующие действительности слова просят включить в приговор. Это дело рассматривали присяжные, нельзя же на ухудшение теперь рассматривать», — сказал адвокат Т. Варзилова Руслан Касимов.

Возмутился и адвокат экс-сотрудника ДКНБ Жасулан Асильбеков, напомнив прокурору, что они не могут требовать ухудшения условий, а только если смягчения приговора, или даже и вовсе его отмену. Судебная коллегия апелляционное ходатайство прокурора посчитала его правом, но обещала дать оценку данному документу по итогам общего рассмотрения. При оглашении решения коллегия не прокомментировала ходатайство прокурора, но уточнила, что более расширенно можно будет прочитать  в тексте решения.

Осужденные М. Сарбасов и Ч. Джанабаев категорически не согласны с приговором

Апелляционные жалобы на приговор первой инстанции поступили от осужденных Чингиса Джанабаева и Маната Сарбасова, а также их защитников. Напомним, экс-руководитель отдела медоборудования управления здравоохранения Шымкента Чингис Джанабаев был признан виновным в хищении в особо крупном размере. Однако, с такой квалификацией мужчина не согласен. В апелляции он заявил, что суд первой инстанции не учел, что ни одного документа о наличии ущерба орган следствия в суд не предоставил. При этом он продемонстрировал суду документы, подтверждающие проведение в 2020 и в 2021 годах государственного аудита и заключение ревизионной комисии.

«По результатам госаудита и ревкомиссии не было выявлено нарушений. К тому же я не готовил бюджетную заявку. Ее готовила сама больница, утверждал маслихат и аким города. Все оборудование было закуплено хорошего качества и согласно бюджету. Оно до сих пор работает. Также и по маскам. Они были закуплены по цене 59 тенге, которая была утверждена межведомственной комиссией. Весь Казахстан закупал по такой цене. Мы все документы предоставили. Прошу пересмотреть статью, по которой я был осужден», — сказал Чингис Джанабаев.

Большую апелляционную жалобу написал и бывший первый замначальника ДКНБ Шымкента Манат Сарбасов. Говорит, что просмотрел все аудио и видеоматериалы с суда первой инстанции и каждый свой довод закреплял конкретным примером. К слову, первый судебный процесс шел почти 9 месяцев.

«Мне предъявлена основная статья 366 ч.4 Однако, в суде не было представлено доказательств того, что я получил взятку в размере 70 млн тенге. Свидетель Эльмира Дуйсенкызы не дала в суде четких показаний. Сначала она говорила своему адвокату, что дала мне миллиард тенге, потом говорила, что дала 435 млн тенге. На очной ставке говорила, что за школу «Риана» она дала 115 млн тенге, а в суде заявила, что нам с Джумашевым дала 300 млн тенге. В суде не была установлена даже точная сумма взятки, а суд указывает, что в ее показаниях не было существенных противоречий. Как нет?! Если она на очной ставке говорит, что дала мне взятку 115 млн тенге, на допросе – 70 млн, а в суде — 300 млн. Говорила, что в школу «Риана» поступило 320 млн тенге, и я она все передала Сарбасову и Джумашеву. Эти показания ставят под вопрос адекватность свидетеля», — говорит осужденный Манат Сарбасов.

Бывший офицер спецорганов заявил, что суд прошел односторонне. По его мнению, судья позволял прокурору ссылаться на те доказательства, которые не были исследованы в суде, а Сарбасова во время прений якобы прерывал.

«Например, прокурор сослался на 16 свидетелей, которых не допрашивали. Их протоколы допроса в судебном следствии не оглашались, но суд вместо того, чтобы прокурора прервать, дал ему продолжить. Были исследованы доказательства, которые самим же судом признаны недопустимыми. Я ссылаюсь на свидетельсткие показания, а он меня прерывает и говорит, что свидетель такого не говорил. Но я потом пересмотрел все и свидетель, реально давал такие показания. Я все нарушения указал в жалобе и прошу ее рассмотреть», — заявил Манат Сарбасов.

По этой ссылке о том, как судья в первой инстанции на процессе выполнял роль переводчика, что запрещено нормами УПК РК.  Защитники Сарбасова посчитали, что делал он это 21 раз. https://vera.kz/eks-oficer-dknb-shymkenta-manat-sarbasov-pytaetsya-osporit-prigovor/

Напомним, в октябре 2025 года экс-офицер ДКНБ Шымкента Манат Сарбасов признан виновным в получении взятки, легализации преступных доходов, в бездействии по службе и осужден на 12 лет. Плюс он должен возместить государству сумму взятки в размере 70 млн тенге. Его коллега Айдос Сраилов осужден за незаконную предпринимательскую деятельность на один год, но освобожден от отбывания наказания из-за амнистии. Бывший сотрудник управления здравоохранения Чингис Джанабаев был признан виновным в хищении и осужден на 7 лет. Предприниматель Ерлан Тышканбаев был осужден на 5 лет, но освобожден в зале суда, так как судья учел его второстепенную, а не главную роль в совершении преступления. Директор клиники «Сункар Премиум» Темирхан Варзилов признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и осужден на 4 года в виде ограничения свободы.

По ссылке подробно о прениях в суде первой инстанции, в ходе которых указывались многочисленные нарушения со стороны органов следствия. https://vera.kz/12-let-dlya-eks-oficera-dknb-shymkenta-zaprosil-prokuror-v-sude/

Последние новости Шымкента:

• Судебная коллегия изменила приговор в отношении экс-офицера ДКНБ Шымкента Маната Сарбасова
• Фельдшер из Шымкента спас 10 человек в случаях клинической смерти
• Полиция Шымкента усилила меры безопасности из-за сообщений о стрельбе в школах
• Мать издевалась над родными детьми в Шымкенте
• Два события Шымкента попали в календарь туристских мероприятий Казахстана