Коллегия признала незаконным постановление судьи первой инстанции, который признал блогера невиновным, сообщает vera.kz
Отменить оправдательное решение в отношении Бибарыса Раимбекова, известного казахстанцам, как Руслан Жанпеисов, потребовала прокуратура Абайского района Шымкента. Надзорный орган подал протест на решение суда и попросил суд арестовать блогера на 15 суток.
Прокуратура Абайского района Шымкента считает, что суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки имеющимся доказательствам. Прокуроры указали, что Бибарыс Раимбеков в полночь воспрепятствовал двум сотрудникам полиции и вмешивался в их деятельность.
«Обращаясь к сотрудникам с требованиями разъяснить законность проводимых мероприятий, отвлекая их от исполнения прямых служебных обязанностей, задавал им различные вопросы, неотносящиеся непосредственно к нему, как к участнику дорожного движения. При это необходимо отметить, что сотрудниками полиции он не был остановлен за нарушение ПДД. Кроме того, Раимбеков, транслируя свои комментарии относительно деятельности сотрудников полиции в социальных сетях, вызвал негативное мнение общества о проводимых государством значимых мероприятий по профилактики правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», — озвучил прокурор Исабек Альфараби.
Кроме того, прокурор запросил для блогера-юриста 15 суток ареста и попросил отменить частное постановление в адрес сотрудников управления полиции Абайского района, считая, что административный акт в отношении Жанпеисова, они составили правильно. Правда, судья отметила, что требовать отмены частника прокурор не может, это должен делать сам участковый.
С такой позицией прокуратуры не согласился адвокат блогера Закир Асадов. Он заявил, что 10 рапортов сотрудников ДПС Кызылординской области, на основе которых составлен административный протокол, и 5 видео не соответствуют действительности.
«10 рапортов и 5 видео не соответствуют действительности. На видео Раимбеков подходит к 2 сотрудникам полиции, откуда еще 8 человек написали рапорты? Покажите, на какой минуте Раимбеков подошел, задавал вопросы, которые бы воспрепятствовали их деятельности? Было бы логично назначить экспертизы. Каким образом определяется воспрепятствование? Обстоятельства, изложенные в протоколе, там жесты и прочее, не подтверждаются на видео», — сказал Закир Асадов.
Бибарыс Раимбеков отметил, что не понимает, почему прокурор просит максимальный срок, ведь он обращался с вопросами к сотрудникам, которые были без жезлов и жилетов, а значит, не были при исполнении. Кроме того, говорит блогер, о рейдах он стал рассказывать из-за того, что его об этом попросили сотрудники полка патрульной полиции Шымкента. Говорит, что полицейские попросили его рассказать о проводимой работе и о необходимости иметь в машине аптечки, огнетушители и даже жилеты.
«Обращение к полицейскому не может являться воспрепятствованием. То, что меня кто-то нанял, чтобы я кошмарил сотрудников, это фейк. Я много говорил в поддержку их работы и хвалил. Прокурор, почему не штраф? Чтобы затопить?», — сказал Бибарыс Раимбеков.
Масса вопросов была адресована инспектору, составившему протокол. Сторона защиты внимание заострило на том, что задержан Раимбеков был в 15.00 в своем офисе, а протокол задержания был оформлен только в 23 часа уже в спецприемнике ДП Шымкента. Такие действия участковый объяснил тем, что не могли составить протокол задержания в офисе блогера-юриста из-за риска возникновения конфликтной ситуации. Правда, он ничего не смог ответить, когда ему напомнили, что сразу 6 сотрудников полиции, четверо из которых были в штатском, несколько часов находились в офисе с кофе и чаем.
«Нам не разъясняли статью 744. Инспектор вас вводит в заблуждение. У нас есть видео в офисе. Нас потом разделили. Нас адвокатов отправили в Абайский отдел полиции, а его увезли в приемник. Завели туда и там составили», — сказал адвокат Закир Асадов.
Инспектор заявил, что все его слова подтверждаются записью на видеожетоне, где видно, что он разъяснял права Раимбекову, однако, не смог предоставить эту запись по требованию суда и адвокатов.
Коллегия, выслушав все стороны, признала незаконным постановление суда первой инстанции, по которому дело в отношении блогера было прекращено. Новым постановлением судья Назира Аманкулова отправила Бибарыса Раимбекова под арест на 15 суток в спецприемник.
«Суд первой инстанции при прекращении дела посчитал, что должностным лицом не было обеспечено достаточно доказательств, устанавливающих вину Раимбекова. Суд скептически отнесся к доказательствам в виде видеозаписи, основываясь на том, что велись разъяснительные работы, и он обратился к 2 или 3 сотрудникам и задавал им вопросы, которые не могут расцениваться, как допущение правонарушения», — прокомментировала решение коллеги из суда первой инстанции судья апелляционной коллегии Назира Аманкулова.
Сама судья Назира Аманкулова увидела в действиях Раимбекова, известного казахстанцам, как Руслан Жанпеисов, воспрепятствование сотрудникам правоохранительных органов. Это проявилось, по словам судьи, в том, что он обращался к полицейским с требованием разъяснить законность проводимых мероприятий, отвлекал их от исполнения их прямых обязанностей, задавал им различные вопросы, которые не касались его, как участника дорожного движения. А прямой эфир, по словам судьи, вообще, вызвал негативное мнение в обществе о проводимом государством мероприятии.
«В действиях Раимбекова усматриваются все признаки, предусмотренные в ч.1. ст. 677 КоАП РК. Имеет место правонарушение, воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции в проведении рейдовых мероприятий, отвлекая их некорректными вопросами, не входящими в его компетенцию, а также проявил неуважение к представителям власти, допуская непристойное поведение, направленное на снижение авторитета представителя власти, допуская некорректные высказывания в адрес сотрудников полиции по вопросам профессиональной подготовки, создавая негативное общественное мнение. Данные обстоятельства доказываются видеозаписью. При таких обстоятельствах коллегия считает правомерным отменить постановление суда и вынести новое о виновности. О наложении взыскании, коллегия приняла во внимание характер правонарушения, посягающего на институт государственной власти, а также личность лица посчитал правильным применить взыскание в виде административного ареста», — прокомментировала свое решение судья Назира Аманкулова.
Она отметила, что доводы адвокатов о наличии процессуальных нарушений не могут быть основанием для непривлечения блогера-юриста к ответственности. Но все эти доводы легли в основу частного определения в отношении инспектора, который составил административный протокол.
О предыдущих судебных процессах можно прочитать по ссылкам:
