Как чиновники столкнули рыбоводство и молочный бизнес ради отчёта об инвестициях

Чиновники Аксу лишили рыбоводческое хозяйство воды ради молочной фермы и предприниматель заявил о грубых нарушениях закона, передает vera.kz со ссылкой на time.kz

В Павлодарской области разгорелся конфликт, который, по словам местного предпринимателя, ярко иллюстрирует, как в Казахстане права бизнеса иногда зависят не от норм закона, а от интересов чиновников и размера инвестиционного пула. Александр Веретенников, владелец Ребровского прудового хозяйства — одного из немногих крупных рыбоводческих комплексов страны, — рассказал о ситуации, в которую его предприятие попало из-за решения аксуских властей. По его утверждению, чиновники, стремясь отчитаться о выполнении инвестиционной программы, фактически столкнули лбами два направления бизнеса: аквакультуру и молочное животноводство.

Ребровское прудовое хозяйство исторически создавалось для воспроизводства рыбы. В условиях северного климата Павлодарской области уже через полтора месяца сотни тысяч тонн рыбы нужно пересаживать из нагульных прудов в зимовальные. Однако земельный участок, по которому проходит водовод предприятия, одним решением был передан другому землепользователю — без снятия с земельного реестра, без обязательного заслушивания и даже без мотивировочной части отрицательного решения, как того требует Земельный кодекс РК.

«Мы выиграли Верховный суд, но даже после этого чиновники всячески затягивали исполнение его решения, — говорит Веретенников. — А через восемь месяцев, прикрывшись протестом прокурора в защиту интересов инвестора, прислали уведомление о необходимости добровольно расторгнуть договоры аренды. Я не знаю, с каких пор протест прокурора стал выше решения Верховного суда».

В ходе судебных разбирательств по иску к акиму Аксу судья специализированного межрайонного административного суда № 2 Павлодарской области Талгат Нургалиев прямо спросил представителя ответчика: «По вашей вине сложилась непростая ситуация. Вы вообще как-то оценивали последствия своего решения?» Вопрос, по мнению предпринимателя, остался риторическим. Работники акимата также не смогли объяснить, почему при выявлении наложения земельных участков не был организован выезд на место. Веретенников подчёркивает: он не противопоставляет рыбное воспроизводство молочной ферме. Оба направления важны для экономики.

Однако «хоронить одно работающее предприятие ради развития другого только потому, что оно вошло в инвестиционный пул региона, нарушая все мыслимые нормы законодательства, — это дно».

Предприниматель считает, что происходящее создаёт опасный прецедент. Права бизнеса в Казахстане формально защищены Конституцией и Предпринимательским кодексом, но на практике, по его словам, закон «моментально становится дышлом», когда речь заходит об инвесторах. Любой госслужащий может повернуть его в удобную сторону — из-за безрассудства, некомпетентности или коррупции.

«Суды погрязли в предпринимательских дрязгах, больше половины из которых вообще бы никогда не возникли, если бы чиновники на местах элементарно следовали букве закона», — отметил Веретенников.

Ситуация в Аксу поднимает более широкий вопрос: насколько устойчива система защиты прав предпринимателей в Казахстане, если решения Верховного суда можно фактически игнорировать, прикрываясь интересами «приоритетных» инвесторов.

Фото time.kz

Новости Казахстана:

• Как чиновники столкнули рыбоводство и молочный бизнес ради отчёта об инвестициях
• В Атырауской области прошёл фестиваль цветущих лотосов
• Профориентацию прошли уже более 27 тысяч школьников в Казахстане
• Суд QARMET & Сергей Ким. В основе обвинения в хищении отходов оказалась справка о себестоимости чугуна
• Казахстанцы смогут получить ваучер до 500 000 тенге на IT-обучение