Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу адвоката и журналиста Шымкента, сообщает vera.kz
В городском суде Шымкента рассмотрена частная жалоба адвоката Натальи Бурмистровой и журналиста Марины Низовкиной на решение суда первой инстанции. Они не согласились с тем, что судья Асем Капарбекова отказалась принимать к рассмотрению их иск к прокуратуре города Шымкента, которая не ответила на официальные запросы от адвоката и журналиста. На заседании апелляционной коллегии судья Гульмира Кыдырбаева выслушала доводы адвоката Натальи Бурмистровой и ответчика в лице старшего помощника прокурора города. В итоге, суд решил отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворив жалобу истцов.
«Коллегия разъясняет свой судебный акт. Коллегия считает выводы суда ошибочными, поскольку не соответствуют нормам закона. Согласно статье 4 АППК жалоба является одним из видов обращения. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 закона Республики Казахстан «О прокуратуре», результаты рассмотрения жалобы подлежат обжалованию в соответствии с нормами административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Поэтому не имелось оснований для возвращения иска на основании неподлежащей рассмотрению в порядке административного судопроизводства. На этом заседание является закрытым», — разъяснила свое решение судья Гульмира Кыдырбаева.
Теперь суду первой инстанции придется рассмотреть иск журналиста Марины Низовкиной и адвоката Натальи Бурмистровой. Они просили суд признать незаконными действия прокуратуры города по непредоставлению ответов на официальные запросы и перенаправлению их в госорганы, в действиях которых и усматривались нарушения.
«Сегодня городской суд Шымкента поддержал наше право на получение информации. Теперь наш иск будет возвращен в суд первой инстанции, и мы продолжим отстаивать свое право на получение информации от прокуратуры Шымкента. Я считаю, что это верное решение, ведь для нас, журналистов, запросы в государственные органы – это порой единственный способ получить информацию и проверить информацию. Суд первой инстанции в лице Асем Капарбековой нас просто лишил этого права», — сказала после процесса журналист Марина Низовкина.
«Я хочу поблагодарить апелляционную судебную коллегию по административным делам. Нам повезло с судьей, которая рассматривала это дело. Гульмира Кыдырбаева согласилась с доводами нашей частной жалобы, что мы имеем право получать информацию согласно профильным законам «О масс-медиа» и «Об адвокатской деятельности». Спасибо, что наши законы работают хотя бы в апелляционной инстанции. А мы возвращаемся в суд первой инстанции и посмотрим, как разрешится дело», — сказала адвокат Наталья Бурмистрова.
Напомним, ранее адвокат и журналист выяснили, что в прошлом году департамент экологии по письму прокуратуры провел проверку деятельности ГКП «Сушар» за 2023 год на мусорном полигоне города и выяснили, что почти 98% твердо-бытовых отходов не сортировались перед захоронением. Данные действия являются грубейшим нарушением норм экологического законодательства. Более того, сортировка включена в тариф и мусоровывозящие компании Шымкента выплачивают определенную сумму ГКП «Сушар» с каждой тонны, привезенной на полигон.
Однако, согласно справке департамента экологии, сортировка не производилась. Журналист и адвокат написали официальные запросы в надзорный орган, чтобы выяснить, какой ущерб был нанесен экологии и какие меры прокурорского реагирования были приняты в отношении виновных лиц. Вместо ответов прокуратура перенаправила запросы в управление, в действиях которого и были выявлены нарушения
