Дело экс-главы образования Туркестанской области вернули в суд первой инстанции

22 октября, 2025 Выкл. Автор Анна Цурканова

Апелляционная коллегия приняла решение вернуть дело для приведения его в соответствие с УПК РК, сообщает vera.kz

Апелляционная коллегия суда г. Шымкента приняла решение вернуть в суд первой инстанции дело бывшего руководителя департамента образования Туркестанской области Галымжана Джумашева, который был осужден на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Коллегия на предыдущих заседаниях заслушала апелляционные жалобы адвокатов сторон и выслушала доводы самих осужденных, в том числе и второго осужденного Нурсултана Тилешева. А сегодня поступило ходатайство потерпевшей Эльмиры Дуйсенкызы, которая попросила коллегию признать уважительной причину пропуска срока для подачи частной жалобы на постановление суда первой инстанции и восстановить срок для подачи частной жалобы. Как пояснил председательствующий Байдыбек Дюсебеков, Дуйсенкызы хочет обжаловать постановление суда от 3 июля о прекращении уголовного преследования в отношении Джумашева и Тилешева по статьям 366 и 367 (дача и получение взятки) УК РК.

«Дуйсенкызы ссылается на то, что постановление подписано 20 октября и она только об этом узнала. Поэтому она просит признать причины уважительными и восстановить срок для подачи жалобы и рассмотреть по существу жалобу с апелляционной жалобой. Это является прерогативой суда первой инстанции, поэтому вы должны просить суд передать дело в суд первой инстанции для дооформления. Просите?», — обратился судья к адвокату потерпевшей Эльмиры Дуйсенкызы.

Адвокаты заявительницы пояснили, что постановление суда было вынесено 3 июля и оно не было оглашено в зале суда. Более того, оно было подписано 20 октября, спустя почти 3 месяца, что является, по мнению адвокатов, грубейшим нарушением.

Апелляционная коллегия с данными доводами согласилась и вынесла решение возвратить в суд первой инстанции для того, чтобы привести данное дело в соответствие с нормами УПК РК. После дооформления дело будет рассмотрено по существу по апелляционным жалобам.

Напомним, в июле этого года он Галымжан Джумашев был признан виновным в мошенничестве и в легализации денег, полученных преступным путем, и осужден на 7 лет и 6 месяцев лишения свободы. Сразу после оглашения приговора суда экс-чиновник заявил, что намерен отказать от гражданства Казахстана так как не согласен с таким решением суда. В апелляции осужденный и его адвокаты указывали на многочисленные нарушения в ходе досудебного следствия, на которые суд не обратил внимания. Незамеченными, по мнению защиты, остались и представленные доказательства невиновности Джумашева.

«Преступный умысел не может строиться на словах одного лица Эльмиры Дуйсенкызы. Обвинение не предоставило доказательств давления, угроз, вымогательства. Дуйсенкызы, которая сама была осуждена по делу о хищении бюджетных средств, только после освобождения спустя длительный период заявила о преступлениях со стороны Джумашева. Считаем необходимым подвергнуть критическому анализу достоверность ее показаний, как заинтересованного лица, избегающего уголовной ответственности, либо желающего обогатиться за счет других лиц»». По эпизодам обвинение строится только на голословных показаниях свидетелей, которые находились в подчинении у Эльмиры Дуйсенкызы, либо ее знакомых», — говорится в апелляционной жалобе адвоката А. Секерова.

Защита просила обратить внимание коллегии на ряд моментов. К примеру, эпизод с передачей денег в декабре 2021 года. Тогда трое свидетелей рассказывали о том, что видели, как Джумашев пересчитывал 60 млн тенге. Правда, один свидетель говорил, что осужденный пересчитал деньги за 15 минут, другой говорил о 30 минутах, третий говорил о 40 минутах. Защитники провели собственные подсчеты и выяснили, что на подсчет Джумашеву 3-4 часа.

«Свидетель говорил, что купюры были 10-тысячные. Если 60 млн тенге – это 6 тыс купюр. Человек без подготовки может пересчитывать вручную 1 купюру в одну секунду. С учетом коротких пауз может на 2 купюры уйти 3 секунды. То есть в минуту можно пересчитать 40 купюр. Тогда на 6 тысяч купюр потребуется 150 минут, а это 2,5 часа непрерывной работы. Однако, с учетом суммы, перерывов, перепроверок на пересчет такой суммы может уйти до 3 или даже 4 часов. Вывод, при хорошем темпе и внимательности пересчитать 60 млн тенге можно за 3-4 часа», — написал в жалобе адвокат А. Секеров.

Осужденный бывший высокопоставленный чиновник в сфере образования перед коллегией тоже заявил о своей невиновности. Говорит, что не собирается признавать то, чего не делал, и возмущен, что суд первой инстанции принял во внимание только слова Дуйсенкызы и проигнорировал доводы защиты. Подсудимый просил и суд первой инстанции, и коллегию сделать запрос в компании сотовых операторов, чтобы они дали официальный ответ, пересекались ли в одной точке телефоны его, Джумашева с теми особами, которые ему якобы передавали крупные суммы денег. Говорит, таких пересечений сотовые операторы бы не обнаружили.

«На наши доводы на бумагах, которые мы предоставили, следствие и суд первой инстанции не обратил внимание. Все 14 эпизодов построены на словах «я видел», «передавал», а где доказательства: фотографии, аудио? Ничего ведь нет. Дуйсенкызы два раза была судима. В ту пору у нее муж работает в центральном аппарате КНБ начальником 5-го департамента по Казахстану. И Эльмира Дуйсенкызы нам за покрывательство отдает деньги, а я якобы, по указанным в деле сведениям, отдаю эти же деньги в центральный аппарат КНБ РК. Где логика? Теперь она написала заявление на следователей, которые приезжали из Астаны нас задерживать. Сейчас их посадили в сизо по ее заявлению. Якобы в заявлении она указала, что передала этим следователям 65 млн тенге и еще 6 млн тенге. Сейчас по этим 4 кнбш-никам из центрального аппарата идут следственные действия. Ко мне приходили и допрашивали по этому делу. Почему она дает этим сотрудникам 65 млн тенге?», — говорит во время рассмотрения апелляционных жалоб осужденный Галымжан Джумашев.

Заседание апелляционной коллегии теперь состоится после того, как суд первой инстанции приведет материал в соответствие с нормами УПК РК.