Экс-офицер ДКНБ Шымкента Манат Сарбасов пытается оспорить приговор

12 января, 2026 Выкл. Автор Анна Цурканова

Апелляция проходит без участи осужденных, сообщает vera.kz

Коллегия приступила к рассмотрению апелляционных жалоб осужденных Маната Сарбасова, Чингиса Джанабаева и их защитников. Они пытаются оспорить решение суда, вынесенного с участием присяжных. Защитники осужденных просили коллегию проводить процессы с участием Сарбасова и Джанабаева, чтобы у них была возможность самостоятельно озвучить свои доводы. Однако, прокурор и члены коллегии посчитали, что нет необходимости в их личном присутствии даже посредством онлайн связи. Свое решение коллегия объяснила тем, что в апелляционных жалобах не ставится вопрос об ухудшении положения осужденных.

Адвокат Жасулан Асильбеков отметил, что в ходе первого суда были нарушения, требующие отмены приговора. К примеру, в присутствии присяжных обсуждался вопрос привода свидетелей, что запрещено нормами УПК РК. К тому же нельзя в присутствии присяжных давать отвод участникам процесса.

«Я лично дважды заявлял отвод переводчику, и прокурор это поддержал. А судья это обсуждал в присутствии присяжных в мае и в июле. Было нарушение принципов УПК РК – при рассморении постановления отводов судья не уходит в совещательную комнату, решает на месте и отказывает. После подачи апелляционной жалобы появляются два постановления об отводе переводчика. Их нет в судебном кабинете, нет ЭЦП судьи и они не было вложены. Я сомневаюсь, что эти постановления реальные. К тому же выносится постановление на имя одного переводчика, а в документе прописана другая фамилия», — говорит адвокат М. Сарбасова Жасулан Асильбеков.

Масса претензий у защитников была и к языку судопроизводства. К примеру, одна из присяжных еще при отборе заявила, что не владеет русским языков. Однако, судья сказал, что привлечет переводчика. Правда, в ходе процесса судье Абинуру Карабаеву пришлось самому побыть переводчиком, рассказывают адвокаты осужденного. Их возмутило, что судья сам переводил и свой вопрос, и ответ свидетеля. Доказательства этого коллегии продемонстрировали на ноутбуке, на котором открыли диски видеозаписи с первого суда. Защитники бывшего офицера ДКНБ РК посчитали, что судь 21 раз был переводчиком на процессе. 3 раза функции переводчика возложил на себя прокурор, а в 45 случаях участники процесса остались совсем без перевода. По словам адвокатов, нарушение языка судопроизводства является основанием для отмены приговора, и они попросили суд вернуть дело на предварительное слушание. Заслушивать текст апелляции самого Сарбасова коллегия не стала, сославшись на то, что все это уже есть в материалах дела.

Адвокат Монтаев попросил суд изменить квалификацию наказания для его подзащиного Чингиса Джанабаева. Защитник объясняет это тем, что он был признан виновным по статье «Хищение», но при этом в материалах дела нет аудиторского заключения, которое было показало наличие ущерба.

«Следователь Кузембаев заявлял, что сумму ущерба он посчитал на калькуляторе, а процессуальные документы не составил. Он превысил свои служебные полномочия. Прошу переквалифицировать обвинение со статьи 364 на 361 и назначить наказание, несвязанное с лишением свободы», — сказал адвокат осужденного Джанабаева.

Данное заседание апелляционной коллегии проводилось уже без участия главной подозреваемой Эльмиры Дуйсенкызы. В суде выяснилось, что женщина стала подозреваемой в деле о хищении крупной суммы. Ее отправили в следственный изолятор. По последней неофициальной, но озвученной в сети информации, защитники Дуйсенкызы прилагают усилия, чтобы доказать невменяемость своей подзащитной.

Напомним, в октябре 2025 года экс-офицер ДКНБ Шымкента Манат Сарбасов признан виновным в получении взятки, легализации преступных доходов, в бездействии по службе и осужден на 12 лет. Плюс он должен возместить государству сумму взятки в размере 70 млн тенге. Его коллега Айдос Сраилов осужден за незаконную предпринимательскую деятельность на один год, но освобожден от отбывания наказания из-за амнистии. Бывший сотрудник управления здравоохранения Чингис Джанабаев был признан виновным в хищении и осужден на 7 лет. Предприниматель Ерлан Тышканбаев был осужден на 5 лет, но освобожден в зале суда, так как судья учел его второстепенную, а не главную роль в совершении преступления. Директор клиники «Сункар Премиум» Темирхан

Варзилов признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и осужден на 4 года в виде ограничения свободы.

Подробнее по ссылке https://vera.kz/12-let-dlya-eks-oficera-dknb-shymkenta-zaprosil-prokuror-v-sude/

Новости Казахстана: