О грубых ошибках следствия и прокуратуры заявили адвокаты по делу Манастырского

В прениях по делу Манастырского выступили адвокаты подсудимого, сообщает vera.kz

В прениях в суде Туркестана выступили адвокаты подсудимого. Напомним, гособвинение запросило 17 лет в колонии средней безопасности. Адвокат Закир Асадов обратил внимание суда на то, что позиция обвинения строится на показаниях сотрудников полиции и самих потерпевших, в то время как все они являются заинтересованными лицами. Адвокат напомнил, что во время проведения осмотра места происшествия следователь не разъяснил Манастырскому его права и обязанности, что является грубым нарушением. В этом сам следователь признался во время судебного процесса. Кроме того, защитник отметил, что по материалам дела, вещественные доказательства перемещаются с места на место. К примеру, орудие убийства нашли согласно протоколам сразу в двух местах. То же портмоне, согласно протоколу, нашли в поле на расстоянии 100 метров от сумки. А один из свидетелей утверждал, что видел, как «сотрудники полиции открыли рюкзак и достали портмоне».
Особое внимание в своем выступлении Закир Асадов обратил на отсутствие понятого Туракулова во время проведения следственных действий – осмотра места происшествия. В какой-то момент свидетель Туракулов покинул это место и поехал в собственное кафе разнимать драку. Его не было почти полтора часа. Как говорит адвокат, это подтверждают билинговые данные и детализация, которые суд приобщил к материалам дела. Отсутствие во время следственных действий является грубейшим нарушением и, по словам защиты, протокол должен быть признан недопустимым доказательством. Кроме того, адвокат подсудимого озвучил в прениях и ситуацию со свидетелем Туракуловым, который в ходе суда менял показания. Закир Асадов обратил внимание на несколько моментов, которые, по его мнению, указывают на давление со стороны органа следствия.

«После показаний Туракулова 21 ноября, уже 26 ноября его из дома забирают трое сотрудников полиции. Они его скручивают и выволакивают, насильно сажают в машину, принудительно доставляют в управление полиции Сайрамского района и помещают в следственный изолятор. Мое личное мнение, в этом проявляется заинтересованность прокурора Сайрамского района. Он, по моему субъективному мнению, пытается оказать давление на Туракулова. Путем угрозу, они, изменив ему меру пресечения, вынудили его на то, чтобы он дал показания, что якобы то, что он говорил в суде это шантаж. До обеда пока сидел прокурор на процессе, Туракулов рассказывал, что никуда не уезжал с места происшествия. После обеда прокурора не было, Туракулов расцвел и начал говорить правду о том, что его не было на месте происшествия и он уезжал», — сказал в прениях адвокат подсудимого Закир Асадов.

Он напомнил участникам процесса, что Верховный Суд вынес оправдательный приговор по делу, когда понятого не было на месте происшествия три минуты, а Туракулов согласно данным биллинга отсутствовал почти полтора часа. Адвоката возмутила приобщенная к материалам дела видеозапись, которую на месте сделал второй понятой. Кошанов ее снимал тайком, без разрешения следователя. Она получена, по мнению адвоката, с нарушением норм УПК РК.

«Я еще на стадии досудебного расследования подал ходатайство следователю об исключении данной записи из материалов уголовного дела как добытой незаконным способом. Однако, 11 марта 2024 года я получил ответ от следователя в виде постановления об отказе в удовлетворении. Следователь это мотивировал тем, что данная запись была выполнена Кошановым «добровольно по своей личной инициативе и в тайне от всех, а не по чьей-либо просьбе, поэтому она не была включена в осмотр и своевременно не изъята». Вы понимаете анекдотичность ситуации? Была снята в тайне от всех. Я просто поражаюсь тому, как следователи собирают доказательства. На ум приходит поговорка «на безрыбье и рак – рыба», то есть когда у вас нет возможности получить законные доказательства, вы уже используете любые способы», — говорит Закир Асадов.

Высказался защитник и про признательные показания Манастырского, которые якобы слышали на месте преступления сотрудники полиции.

«Эти пять лиц в тот момент, когда было совершено преступление рассказывали, что постояли с Манастырским, с ним вместе покурили и в этот момент он нам признался, что это он убил. Но мотивы у всех разные. Один говорит, что на сексуальной почве. Другой сотрудник три раза был допрошен и дает разные мотивы – сначала из-за машины, потом из-за группового секса с женой, а потом из-за договора из-за денег. Чему тут верить? Вся позиция гособвинения строится на показаниях таких свидетелей, которые являются заинтересованными сотрудниками», — говорит Закир Асадов.

Он отметил, что та же молекулярно-генетическая экспертиза, на которую ссылается обвинение не показала наличие на орудии убийства ни отпечатков Манастырского, ни его потожировых элементов. И это при том, что провели первичную, повторную и дополнительную экспертизы. В своей речи Закир Асадов попросил не только оправдать подзащитного, но и вынести частные постановления в следователям, которые проводили расследование из-за допущенных нарушений норм УПК РК. Кроме того, он попросил суд дать правовую оценку тому, что после возвращения дела на дополнительное следствие полиция и прокуратура провели 38 следственных действий, что запрещено действующим законодательством.

Адвокат подсудимого Абсаттар Шахидинов также выступил в прениях по делу об убийстве У. Узденова. Он заявил, что вина его не доказана, тогда как приговор не может быть основан на предположениях, а вина должна быть подтверждена совокупностью допустимых доказательств.

«В деле отсутствует постановление о возобновлении досудебного расследования и продления срока расследования. Если остановиться на экспертизах, то из заключения психолого-криминалистической экспертизы становится известно, что показания Манастырского являются спонтанными, не подготовленными. Если бы Манастырский это заранее придумал, то экспертиза установила бы, что это выученная и заранее подготовленная речь. Я считаю, что доказательства того, что Манастырский совершил это преступление мы в суде не увидели. Приговор суда не может быть основан на предположениях, а должен быть подтвержден совокупностью допустимых доказательств. В данном случае как мы можем сказать, что вина Манастырского доказана совокупностью доказательств или конкретными фактами? Признать человека виновным на том, что «вот тот оказывается слышал, что ты признавался в совершении преступления» – это же абсурд. Если же признался, то почему не зафиксировали. У всех есть телефоны, но этого не было сделано», — выступил в прениях адвокат Абсаттар Шахидинов.

Полные выступления адвокатов по ссылкам: https://youtu.be/NLeokQ3sk-U https://youtu.be/_2TifJQrt28

Напомним, Алексею Манастырскому было предъявлено обвинение в убийстве друга Умара Узденова. В суде сторона защиты предоставила доказательства грубых процессуальных нарушений со стороны органа следствия. Накануне прений прокуратура заявила ходатайство забрать из суда дело для доработки и поиска третьего лица, о котором в ходе суда неоднократно рассказывал и сам Манастырский, и другие свидетели. Суд дело отдал. Спустя пару месяцев прокуратура Сайрамского района вновь направила дело в суд, но уже по части 2 статьи 99 УК РК. Согласно этой статьи Алексей Манастырский совершил убийство из корыстных побуждений и ему может грозить от 15 лет до пожизненного заключения. Согласно материалам дела, Манастырский убил друга из-за нежелания отдавать деньги, которые он получил после продажи машины, отремонтированной Узденовым. В первом суде мотивом убийства рассматривалось предложение убитого Узденова заняться сексом с супругой Манастырского. К слову, эта же версия прозвучала и во втором обвинительном акте прокурора.

По этой ссылке вы можете посмотреть материал о том, как ключевой свидетель Туракулов менял показания: https://youtu.be/mt_78yrK8Gk

По этой ссылке заявления адвокатов подсудимого о давлении со стороны органа следствия на ключевого свидетеля Туракулова: https://youtu.be/VooAodG6OdY

По этой ссылке выступление в прениях прокурора Сайрамского района https://youtu.be/_hFxqz_90ns

Новости Туркестанской области:

• О грубых ошибках следствия и прокуратуры заявили адвокаты по делу Манастырского
• 17 лет колонии подсудимому и частник в отношении адвоката запросил прокурор по делу Манастырского
• В Туркестане отметили день образования института воспитателей Вооруженных сил
• Дело Манастырского. Брат погибшего сомневается в версии следствия
• Мастерство воина оттачивается на огневом поле