Осужденную за мошенничество кассира магазина «Керама» освободили
18 октября, 2024Апелляционная коллегия суда Шымкента вынесла решение в отношении осужденной за мошенничество Екатерины Черновой, сообщает vera.kz
Апелляционная коллегия по уголовным делам под председательством С. Мырзахметова вынесла решение по апелляционной жалобе в отношении Екатерины Черновой. Судом первой инстанции девушка была признана виновной по статье 190 ч.4 п 2 и осуждена на 5 лет за хищение почти 51 млн тенге из кассы магазина «Керама». Адвокаты осужденной девушки с приговором были в корне не согласны и стали оспаривать в апелляционной инстанции. Защита указала на ряд грубых процессуальных нарушений и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Адвокаты отметили, что приговор вынесен по новому обвинительному акту прокурора, он был вынесен с нарушениями, но суд это проигнорировал. Как оказалось, в деле не было судебных экспертиз в части определения суммы причиненного материального ущерба, не проводились очные ставки между участниками дела, чтобы устранить противоречия в показаниях. К тому же потерпевшая сторона не предоставила необходимые документы для изучения материалов уголовного дела, а орган досудебного следствия необоснованно прерывал и продлевал сроки расследования. К тому же осужденная Екатерина Чернова так и не получила копию нового обвинительного акта.
Адвокатов возмутило то, что суд первой инстанции в качестве доказательств принял заключение независимого аудитора. Тогда как при аудите не были исследованы первичные бухгалтерские документы, их не предоставил потерпевший предприниматель и следователь составил соответствующий акт. К тому же, заявляет защита, даже в суде первой инстанции так и не удалось установить сумму причиненного ущерба. Между тем, сторона потерпевшего заявляла о том, что речь идет об ущербе в сумме 51 млн 446 тыс тенге.
Защита Черновой считает, что проведенные пять судебно-технических и почерковедческих экспертиз не доказывают, что исправления и изменения в расходных документах совершала именно осужденная Екатерина. В выводах экспертов о доказательствах нет ни слова. В ходе рассмотрения апелляционных жалоб адвокатов и подсудимой даже прокурор заявил, что хищение в сговоре с группой лиц в особо крупном размере путем мошенничества не доказано. По проведенным экспертизам было выявлено только 2 факта, в одном случае она якобы сняла 400 тыс тенге, а во втором – 200 тыс тенге. Прокурор попросил суд переквалифицировать дело на более мягкую часть статьи 190 и освободить девушку от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
«Приговор в отношении Черновой изменить. Действия со статьи 190 ч.4 переквалифицировать на статью 190 ч.1. Чернову Екатерину освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Освободить ее из-под стражи в СИЗО. Сумму материального ущерба, взысканного с Черновой в пользу Бекеева, 51 млн 466 тыс тенге и госпошлину в размере 514 тыс тенге снизить до 600 тыс тенге и до 6 тыс тенге. Решение апелляционной инстанции окончательное и пересмотрю в кассационном порядке не подлежит», — зачитал решение судья председательствующий С. Мырзахметов.
Разъясняя решение, судья пояснил, что доказанным суд посчитал только сумму в 600 тыс тенге. Вот ее девушка и должна выплатить бывшему работодателю, одному из самых богатых шымкентцев Бекееву. Председательствующий отметил, что коллегия не установила озвученные адвокатами доводы о нарушении процессуальных норм.
Новости Шымкента:
