Следствие переквалифицировало статью подполковнику полиции Данияру Мейрхану
30 апреля, 2022Следствие заподозрило начальника управления полиции Тюлькубасского района в мошенничестве, сообщает vera.kz со ссылкой на адвоката полицейского.
В действиях подполковника Данияра Мейрхана следствие заподозрило следы мошенничества. Ему инкриминируется статья 190 ч. 4. Напомним, Мейрхан был задержан 22 апреля сотрудниками УСБ ДП Шымкента по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 389 УК РК «Самоуправство». По данным распространяемым в социальных сетях, основанием для задержания, а затем и ареста, стало заявление от представителя автосалона, в котором полицейский якобы купил автомобиль «KIA Sorento», оформив его на знакомую Э.М.
Теперь следствие считает, по словам адвоката, что полицейский, имея злой умысел и прикрываясь знакомством и связями с руководством автосалона, решил взять там новый автомобиль и не расплачиваться за него. Адвокаты полицейского обращали внимание суда на нарушения органом следствия норм уголовно-процессуального права и хода досудебного расследования. Суд не принял во внимание доводы защиты.
Выдержка из частной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Шымкента от адвоката Д. Мейрхана Алии Жаманбаевой:
«Во-первых, не вооруженным глазом видно заказное, сфабрикованное дело в отношении Мейрхан Д., т.к. из гражданско-правовых отношений, которое судом не признана недействительным в нарушении норм ст. 179 УПК РК заявление юридического лица ТОО «DCG «ONTUSTIK» зарегистрировали в ЕРДР № 227969031000046 в 15:31 часов 22.04.2022 года, когда как фактическое задержание Мейрхан Д.М. имело место 15:00 часов при этом не удостоверившись и не собрав достаточных оснований для принятия такого серьезного вопроса.
Согласно п.13 НП ВС РК № 1 от 24.01. 2020 года «О некоторых вопросах санкционирования мер пресечения» в соответствии с требованиями части пятой статьи 48 УПК срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания, в связи с чем в постановлении о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей следует указывать: начало исчисления этого срока с точностью до минуты; срок, на который санкционируется данная мера пресечения; время окончания этого срока с точностью до минуты.
Из протокола задержания от 22.04.2022 года установлено время доставления Мейрхан Д. в 15 часов, что говорит что он не мог самостоятельно передвигаться по зданию и свидетельствует уже о его задержании.
Таким образом суд незаконно санкционировал срок с 15:35 часов 22.04.2022 года до 15:35 часов 02.05.2022 года, когда как фактическое доставление в ДП г.Шымкент Мейрхан Д.М. имело место в 15 часов.
2.) Обращаю внимание суда на то, что виновность Мейрхана Д. достоверно не доказана и его действия не подпадают под диспозицию ст. 389 УК РК.
22.04.2022 года Мейрхана Д. был доставлен в УСБ ДП г. Шымкент, т.к. на него поступила жалоба по которому имеются вопросы, по прибытию, ему устно объявили о его задержании по факту самоуправства и завладения автомашиной марки «Киа Соренто» 2022 года выпуска стоимостью 21 990 000 тенге. При этом Мейрхана Д. не стали даже слушать, о том, что цена иска не соответствует, согласно договора купли-продажи 19 890 000 тенге, выплаты первоначального взноса 20%, т.е. 3 778 000 тенге, спора индексации 3% в случае не полного исполнения обязательств и остаток задолженности составлял 15 112 000 тенге. Кроме этого в этот день сумма в размере 16 000 000 тенге уже была внесена на расчетный счет ТОО, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела и его задержания не имелось. А значит и основания для применения мер пресечения в порядке ст. 136 УПК РК не имелось. В настоящее время он находится в изоляторе временного содержания ДКНБ по г. Шымкент».
Между тем, таким поворотом дела обескуражена еще одна участница купли-продажи автомобиля. Об Эльмире в распространяемых в сети документах писали, как о человеке, на чье имя Мейрхан оформил машину.
«В начале января я захотела купить машину и обратилась к Данияру, чтобы он помог мне ее выбрать. Мы пошли в автосалон и там я подобрала «KIA-Sorento» и мы отдали 20% первоначальный взнос. А менеджер салона предложил нам другой вариант машины, там и опций больше и покруче машина. Они сказали, внесите залог за вторую машину и мы переоформим, одну машину вы оставите. Мы вторую машину оформии и тоже отдали первоначальный взнос 20%. И когда мы хотели вернуть одну, нам сказали, что не можете от второй отказаться, вы должны обе забрать. Нет такого разрешения и я зная свои финансы, не могла потянут два кредита и попросила Данияра одну машину на него переоформить. Он согласился, просто хотел мне помочь. Я переоформила на него вторую машину, а первая осталась на мне. Там разница была, по-моему, 1 млн 200 тыс. Я хотела то взять одну машину, а сами сотрудники нам предложили вторую, там поновее и опции лучше. Сказали, что мы одну вернем в автосалон. Но в итоге сказали, что обе вы должны забрать. Он оформил на себя кредит, и когда пошел платить в автосалон, у него деньги не приняли. По какой причине я не знаю», — рассказывает Эльмира.
Последние новости Шымкента:
