Суд QARMET & Сергей Ким. В основе обвинения в хищении отходов оказалась справка о себестоимости чугуна

18 августа, 2026 Выкл. Автор Анна Цурканова

В суде предпринята попытка разъяснить потерпевшей стороне, что отходы черных металлов и чугун – совершенно разные вещи, сообщает vera.kz

В межрайонном суде по уголовным делам Астаны продолжается процесс между предпринимателем Сергеем Кимом и металлургическим гигантом «Qarmet». В основу обвинения легла справка о себестоимости чугуна, которую предоставила бухгалтерия компании «Qarmet». При этом Сергею Киму предъявлено обвинение в хищении в 1 млрд 800 млн тенге негабаритного доменного присада 26А. Он образовывался в процессе переработки отходов металлургического производства, этот присад выделялся на дне ковшей, которые привозили огненно-жидкий шлак на участок переработки, который по договору был передан на 5 лет ТОО «АлбаСтройДор». По версии обвинения, компания подсудимого должна была возвращать в АО «АрселорМиталл Темиртау» именно этот шлак, тогда как в заключенном между предприятиями договоре такой пункт не обнаружен. Прозвучали в суде и другие интересные заявления.

Вопросы представителю потерпевшей стороны задавал подсудимый Сергей Ким. Напомним, по требованию потерпевшей стороны суд запретил журналистам снимать на видео и делать аудиозапись выступлений в суде представителя АО «Qarmet». Именно поэтому ответы и позиция потерпевшей компании можно прочитать только на сайте vera.kz, причем только в том объеме, в котором журналисты успевают зафиксировать комментарии в блокнотах в ходе судебного процесс.

Сергей Ким, подсудимый: адвокат задавала вопрос о написании вами отношения касательно меня лично с просьбой привлечь к уголовной ответственности по факту хищения в сумме 1 млрд 800 млн тенге. Вы ответили, что отношение вы подавали через e-otinish 9 числа и потом лично приехали в Астану и написали тоже 9 числа. Как вы посчитали ущерб и почему вы решили, что я нанес ущерб предприятию своими противозаконными действиями?

Представитель потерпевшей стороны: на основании бухгалтерской справки.

Сергей Ким, подсудимый: повторюсь, получается вы подали отношении о привлечении меня к уголовной ответственности на основании бухгалтерской справки? Правильно?

Представитель потерпевшей стороны: да, это же официальный документ

Сергей Ким, подсудимый: бухгалтерская справка была выдана службе экономических расследований, и вы подали отношение на основании нее?

Представитель потерпевшей стороны: почему, я же говорил, что было совещание, там были претензии предоставлены.

Сергей Ким, подсудимый: на прошлом заседании вы говорили о том, что факт хищения и отношение последовали после официального письма из АФМ. Правильно?

Представитель потерпевшей стороны: в том числе да.

Сергей Ким, подсудимый: только что отвечая на вопрос, вы сказали, что получили бухгалтерскую справку о себестоимости одной тонны чугуна. Правильно? Хочу повторить, что между чугуном и отходами черных металлов есть очень большая разница. Вам бухгалтер предоставил справку о себестоимости чугуна передельного, который выпускала компания АО «АрселорМиталл Темиртау» и продолжает выпускать АО «Qarmet». БИН у компании не поменялся, доступ ко всем банковским счетам у вас есть, потому что вы выкупили долю предприятия, вы просто провели ребрендинг. Однако, все юридические основания у вас сохранились, как за АО «АрселорМиталл Темиртау». Вы выпускали передельный чугун, в тот момент этот материал был сертифицирован вами, зарегистрирован, вы его реализовывали. И вы на основании бухгалтерской справки по готовой продукции о себестоимости чугуна вы подали отношение в отношении меня. Правильно? Да, правильно. Кто дал вам указание подать отношение? У вас же есть руководство?

Представитель потерпевшей стороны: это мои обязанности.

Сергей Ким, подсудимый: то есть это лично ваша компетенция. Правильно? Вас ознакомили сотрудники АФМ с ответственностью за заведомо ложный донос? Вы имеете юридическое образование, у вас есть опыт работы и вы понимаете, что заведомо ложное обвинение в совершении тяжкого преступления.

Представитель потерпевшей стороны: я говорю, что подача отношения входит в мою компетенцию, а то, что мне сказали, когда нужно подавать отношение, то это решение было принято после совещания. Мой непосредственный руководитель. Шокан Зекенов.

Сергей Ким, подсудимый: Шокан Зекенов дал вам указание подать отношение в отношении Кима на основании справки о готовой продукции, которую дал бухгалтер. Правильно?

Представитель потерпевшей стороны: нет, на основании письма АФМ.

Сергей Ким, подсудимый: договор, о котором шла речь во время подачи вами отношения, на основании которого родились все взаимоотношения между компаниями «АрселорМиталл Темиртау» и «АлбаСтройДор». Как правильно называется договор?

Представитель потерпевшей стороны: договор об оказании услуг.

Сергей Ким, подсудимый: договор об оказании услуг подразумевает под собой что? Оказание услуг. Если предприятие, которое я возглавлял, оказывало вам услуги причем качественно, ведь адвокат переспрашивал и в отношении гарантийного залога никаких штрафных санкций применено не было. Контракт действовал 5 лет, был расторгнут в связи с окончанием. После этого было подписано соглашение об отсутствии претензий. Если мы эти услуги оказывали в течение 5 лет, значит, наверное, тщательно оказывали, ничего не срывали. Если я оказывал услуги, вы должны были мне оплачивать за выполненные мной услуги? Или я работаю потому что великая компания «АрселорМиталл Темиртау», величайшая компания «Qarmet», за которую, оказывается, правительство подписывает договоры и только оно знает особенности. Вы должны оплачивать услуги, которые вам предоставляет услугодатель?

Представитель потерпевшей стороны: вы же взамен получаете готовую продукцию

Сергей Ким, подсудимый: какую готовую продукцию, господин Серкенов, я получаю?!

Представитель потерпевшей стороны: в виде гранулированного шлака, щебня.

Сергей Ким, подсудимый: я ее сам произвожу! Вы признаете, что я взамен получаю готовую продукцию, а также гранулированный шлак, щебень и доменный присад. Так получается?

Представитель потерпевшей стороны: в общем, да.

Сергей Ким, подсудимый: про доменный присад вы сослались на ГОСТ, он не соответствует, какой-то новый ГОСТ, где все отходы объединены. Вы говорили про классификацию стропы. Вы можете загуглить и прочитать, что это такое. Это отхода. Так?

Представитель потерпевшей стороны: стропы, которые извлекаются из доменного шлака? Я считаю, что это металлургические …

Сергей Ким, подсудимый: это отходы металлургического производства.

Представитель потерпевшей стороны: но сами стропы в момент переработки шлака возникает сопутствующий новый материал со своей материальной ценностью. Это 90%-ное железо.

Сергей Ким, подсудимый: вы, отвечая на вопросы адвоката, пытались описать технологию производства. С технологией я знаком очень хорошо, так как мы 5 лет этим занимались. Что такое огненно-жидкий шлак? Это готовый продукт или отход?

Представитель потерпевшей стороны: это отход.

Сергей Ким, подсудимый: это отход. Шлак, который мы получали от компании «АрселорМиталл Темиртау» и мы за него платили. Это достоверная информация. Чей собственностью являлся, если за него уплачено. Даже если условная стоимость.

Представитель потерпевшей стороны: я уже отвечал на этот вопрос.

Сергей Ким, подсудимый: я не понял ваш ответ, поэтому спрашиваю, чья собственность, если оплаченный отход?

Представитель потерпевшей стороны: я сказал, что договора купли-продажи не было заключено. Это все производилось в рамках договора об оказании услуг.

Сергей Ким, подсудимый: вы, как специалист службы экономической безопасности, человек, имеющий юридическое образование должны понимать, что покупку или продажу, сопровождающуюся выставлением счетов-фактур, является фактической сделкой с проведением оплаты и акта приема-передач. То есть по сути дела это тот же самый договор. Дальше. Вы говорите, что готовый продукт. Это в вашем видении на сегодняшний день или общепринятые понятия, что это готовый продукт.

Представитель потерпевшей стороны: это не готовый продукт. Я же сказал, что это возникающий во время переработки новый продукт.

Сергей Ким, подсудимый: скажите, предприятие, работающее в правовом поле республики Казахстан, имеющее сертификат СТ-KZ кем является – производителем этого продукта или это непонятно какое предприятие с бумагами, которые государственные органы выдают каждому? Если у нас есть СТ-KZ, кто является производителем продукта?

Представитель потерпевшей стороны: в зависимости от ситуации. Может просто представитель или дистрибьютор.

Сергей Ким, подсудимый: господин Саркенов, когда предприятие получает такой сертификат, он попадает в список производителей. Сертификат не может выдаваться дилеру. Этот документ выдается именно производителю. Еще вопрос. Вы же знаете, что АО «АрселорМиталл Темиртау» работало много лет до того, как передало нам участок и заключило с нами договор в 2015 году? Техрегламен, про который вы упоминали, он был нами придуман или до нас разработан?

Представитель потерпевшей стороны: до вас.

Сергей Ким, подсудимый: а значит, технические специалисты, замдиректора по технологии и другие специалисты они четко понимали технологические процессы переработки огненно-жидкого шлака на участке?

Представитель потерпевшей стороны: скорее всего понимали.

Сергей Ким, подсудимый: материалы, про который вы говорили, что согласно показателям, должен сдавать в цех, ранее до нас куда девался?

Представитель потерпевшей стороны: направлялся в цех и сейчас эта практика возобновлена.

Сергей Ким, подсудимый: а скажите, какой объем материала до прихода компании «АлбаСтройДор» направлялся в цех? Я прошу вас запросите эти данные официально за 2014, 2013, 2012 годы, то есть за три года до прихода нашей компании. Сколько было сдано с доменного цеха материала в компанию «АрселорМиталл Темиртау».

Напомним, 54-летнему Сергею Киму, директору ТОО «АлбаСтройДор» предъявлены обвинения в краже, хищении, в группе с неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору в особо крупном размере. А также предъявлены обвинения в легализации средств, полученных преступным путем. По версии следствия, бизнесмен нарушил, заключенный в 2015 году договор с АО «АрселорМиттал Темиртау», чем нанес промышленному металлургическому гиганту ущерб на 1 млрд 800 млн 445 тыс тенге.

По заключенному в 2015 году договору компания Сергея Кима получила в пользование шлакоперерабатывающий участок доменного цеха АО «АрселорМиттал Темиртау». ТОО «АлбаСтройДор» должна была обеспечивать бесперебойную работу участка, принимать вагоны со шлаковозными ковшами и перерабатывать огненно-жидкий шлак в конечный продукт. АО «Qarmet» после покупки предприятия посчитало, что 10 лет назад ТОО «АлбаСтройДор» должно было возвращать негабаритный доменный присад 26А, который оставался на дне приезжающих ковшей.

Сторона защиты бизнесмена с таким обвинением категорически не согласна. Они заявляются, что по условиям договора компания подсудимого получила право распоряжаться всеми объемами производимого доменного шлака и размещенными на шлаковом отвале доменного цеха любыми отходами металлургического производства, а также всеми произведенными готовыми изделиями.

К тому же защита отмечает, что огненно-жидкий шлак компания «АлбаСтройДор» покупала у «АрселорМиттал Темиртау» по цене 0,01 тенге за тонну. То есть компания «АлбаСтройДор» купив шлак, становилась его собственником. Также отмечается, что АО «АрселорМиттал Темиртау» с 2015 по 2020 годы в правоохранительные органы с заявлениями о кражах или хищениях не обращался и никогда не оспаривал, что шлак доменный принадлежит компании «АлбаСтройДор».

Суд QARMET & Сергей Ким. Заявление по факту хищения было подано без аудита и экспертизы https://vera.kz/sud-qarmet-sergej-kim-zayavlenie-po-faktu-xishheniya-bylo-podano-bez-audita-i-ekspertizy/

Ответы представителя потерпевшей стороны можно прочитать по ссылке:

https://vera.kz/sud-qarmet-sergej-kim-predprinimatelya-obvinyayut-v-xishhenii-i-legalizacii-prestupnyx-doxodov/

Предысторию противостояния бизнесмена и металлургического гиганта можно прочитать по ссылке.

https://vera.kz/sud-qarmet-sergej-kim-nachalos-glavnoe-sudebnoe-zasedanie/

#СудQARMET #СергейКим #QARMET #АлбаСтройДор #СудАстана #ДопросСвидетеля #Адвокат #Хищение #1_8Млрд #КазахстанСуд
#СудQARMET #СергейКим #QARMET #Допрос #СтекляннаяКабина #СудАстана

Автор Марина Низовкина

Фото, видео Анны Цуркановой

Новости Казахстана: