Суд по завещанию. В деле, когда пенсионерка осталась без дома и денег, началась апелляция

Заседание апелляционной коллегии началось в городском суде Шымкента, сообщает vera.kz

Защита 70-летней Маржанкуль Омаровой пытается оспорить решение первой инстанции, по которому пенсионерка потеряла купленный дом и потраченные на него 21 млн тенге, которые продавец отказалась возвращать.

Сама Маржанкуль Омарова рассказала коллегии об обстоятельствах, которые ее вынудили купить этот дом. У нее внук с особенностями в развитии и семья решила переехать в дом, чтобы ребенок мог проводить время на свежем воздухе и не мешал отдыхать соседям в многоквартирном доме. Вздохнув с облегчением после оформления сделки купли-продажи, семья через несколько недель узнает, что продавец Мунира Мусаева передумала съезжать из дома и не собирается отдавать полученные за него деньги, так как стала жертвой мошенников и отдала всю сумму им. Через некоторое время становится известно, о появлении второго завещания, которое аннулирует первое, по которому Мусаева и продала дом умершего супруга. Правда, у стороны защиты пенсионерки есть сомнения в законности этого второго завещания.

Адвокат пенсионерки Евгений Мещерин, выступая в суде, заявил сразу несколько ходатайств, которые были проигнорированы в суде первой инстанции. Он также попросил коллегию обратить внимание на ряд важных обстоятельств. Например, состояние здоровья наследодателя. По материалам дела, второе завещание он сам не подписывал, а попросил сделать это рукоприкладчика, так как плохо себя чувствовал. Однако, состояние здоровья не помешало мужчине подняться на второй этаж в поисках того, кто поставит подпись. Более того, говорит Евгений Мещерин, нет медицинских подтверждений болезни, а после подписания завещатель прожил почти три года. Согласно закону, должен быть указан конкретный диагноз.

Кроме того, завещание не было зарегистрировано в электронном реестре Единой нотариальной информационной системы. Это, по словам адвоката, является обязательным действием, предусмотренным законом. Без регистрации считается, что документ не прошел полную процедуру нотариального удостоверения. Также оспариваемое завещание не содержит указания на конкретное место его составления. О других доводах апелляционной жалобы стороны защиты пенсионерки Маржанкуль Омаровой можно посмотреть на видео.

Напомним, история развернулась в декабре 2025 года. Подробности по ссылке:

https://vera.kz/pensionerka-kupila-dom-v-shymkente-no-ostalas-i-bez-zhilya-i-bez-deneg/

шымкент #новостишымкента #мошенничество #недвижимость #суд #судебныйпроцесс #скандал #наследство #завещание #обманпенсионеров #казахстан #закон #нотариус #адвокат #эффектдолиной #verakz #shymkent #kazakhstan

Новости Шымкента:

• Суд по завещанию. В деле, когда пенсионерка осталась без дома и денег, началась апелляция
• Владелицу колледжей осудили в Шымкенте за хищение 1,3 млрд тенге
• Пенсионерка купила дом в Шымкенте, но осталась и без жилья, и без денег
• Иск к акимату Шымкента и ГКП «Куатжылуорталык-3» подал житель Шымкента
• Похищала деньги в колледжах и отправила в колонии высокопоставленных лиц