Апелляция по делу Рашида Аюпова началась в столичном суде

18 октября, 2023 Выкл. Автор Анна Цурканова

Защита экс-акима Кентау Рашида Аюпова оспаривает решение суда в апелляции, сообщает vera.kz

Заседание апелляционной коллегии по делу Рашида Аюпова началось сегодня в столичном суде. Сторона защиты сразу подала несколько ходатайств. Одно из них было о предоставлении записей заседания суда первой инстанции Аюпову, который до сих пор не имел возможности с ними ознакомиться. Коллегия его удовлетворила. Ходатайство о назначении родного брата общественным защитником оставлено без удовлетворения. И открытым осталось ходатайство о получении данных от погранслужбы РК о пересечении границы С. Кожабаевым в промежутке с 13 мая по 27 мая 2013 года. По материалам дела, именно в этот промежуток времени якобы заявитель встречался в столице с Нургельдиевым, который показывал ему на телефоне сообщения от Аюпова, подстрекающие к даче взятки. Однако, согласно банковским счетам, которые были предоставлены суду первой инстанции, Кожабаев в эти дни расплачивался в Дубае и в Москве. Суд первой инстанции в получении данных от погранслужбы отказал. Защита же считает, что эти данные являются доказательством того, что не могло быть обстоятельств, указанных в материалах дела и приговоре суда. Апелляционная коллегия оставила этот вопрос открытым.

«По мнению защиты, в приговоре искажены показания свидетелей. Важные моменты показаний суд просто не указал. Например, не указано, что оперативник А. Абубакир рассказал, что сотрудники Антикора пользовались машинами, жили в коттедже, которые принадлежали семье заявителя Сейдулле Кожабаеву. Там же следователи проводили первоначальные следственные действия. Защита считает, что эта непроцессуальная помощь может объяснять непринятие мер по факту заведомо ложного доноса и ложных показаний С. Кожабаева и свидетелей, которые выступали на его стороне», — говорит адвокат Ерлан Газымжанов.

Показания свидетелей С. Кожабаева суд первой инстанции назвал «стабильными» и «последовательными». При этом, похоже, совсем не заметил, что свидетели постоянно меняли свои показания в ходе следствия.

«Свидетели постоянно меняли свои показания в ходе следствия, пытаясь преодолеть по ходу возникающее алиби Аюпова. Разница между их показаниями была «небо и земля». Важные доводы защиты суд опровергал на основании своих предположений, с обвинительным уклоном. Например, довод защиты о том, что 2,8 миллионов долларов весят 28 кг., и что их невозможно провести в ручной клади, суд отверг, обосновав тем, что защита сформулировала этот довод, «прочитав некую статью в интернете». При этом суд указывает, что «…на официальном сайте авиакомпании «Air Astana» указано, что каждый пассажир может перевозить одну сумку, размером не больше 564525 см. и весом не более 8 кг. Однако, важным моментом в обстоятельствах уголовного дела является то, что ручная кладь никогда не взвешивается, главное, чтобы подходили параметры размеров сумки. Это явное нелогичное предположение суда. Очевидно же, что 2,8 миллионов долларов даже не влезут в сумку размером 564525 см», — говорит адвокат Ерлан Газымжанов.

Представитель защиты Аюпова говорит, что неожиданным стало разъяснение суда первой инстанции о том, как заявитель Кожабаев расплачивался картой в Дубае и в Москве с 13 по 27 мая, а по материалам дела он в это время в столице Казахстана встречался с Нургульдиевым, который, напомним, показывал ему на своем телефоне сообщения от Аюпова с подстрекательством к даче взятки.

«Суд указал в своём приговоре, что «…суд считает их (доводы защиты) не состоятельными, так как, согласно показаниям Кожабаева С. он проводил переговоры с Нургельлиевым Б. и Аюповым Р. и его краткосрочное нахождение в городах Дубай и Москва, не могут быть основаниям не доверять его стабильным показаниям». Напомню, что в ходе судебного разбирательства суд немотивированно отказал стороне защиты в запросе в пограничную службу о пересечении границы Кожабаевым в спорный период, не допросил Кожабаева по этому обстоятельству. При этом суд, несмотря на конкретные даты сам выдумал, что нахождение Кожабаева в Дубае и Москве было «краткосрочным», — говорит Ерлан Газымжанов.

Адвокат отметил, что в приговоре очень много нелогичного и все это он разложил по полочкам в своей апелляционной жалобе. Ее объем составил 50 страниц и почти 3,5 часа адвокат ее озвучивал. В первый день заседания апелляционной коллегии были заслушаны также брат Рашида Аюпова, имущество которого суд первой инстанции арестовал, и владелец дома, который тоже под арестом.

Напомним, Рашида Аюпова признали виновным в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки и приговорил его к 10 годам в колонии средней безопасности. Кроме того, суд постановил взыскать в доход государства 422 млн 800 тыс тенге, полученных в результате совершения коррупционных преступлений.

По этой ссылке о громком заявлении экс-акима Шымкента Габидуллы Абдрахимова. Он в суде заявил, что все это дело для того, чтобы его дискредитировать и не допустить возвращения на государственную службу. https://vera.kz/eks-akima-shymkenta-gabidullu-abdraximova-doprosili-v-sude-o-vzyatke-v-28-mln-dollarov/
По этой ссылке о том, как обвинение пытается вырвать из контекста фразу Аюпова о том, за что он получил 100 тыс долларов. https://vera.kz/delo-rashida-ayupova-v-sude-diskutiruyut-za-chto-poluchil-podsudimyj-100-tys-dollarov/
По этой ссылке о том, чем прокурор объясняет доказанность обвинений в отношении Рашида Аюпова. https://vera.kz/13-let-zaprosila-prokuratura-dlya-eks-akima-turkestana-i-kentau-rashida-ayupova/
По этой ссылке защита Аюпова обосновала фантастичность обвинений. https://vera.kz/rashid-ayupov-v-poslednem-slove-obeshhaet-rasskazat-kak-emu-predlagali-zakryt-delo/
По этой ссылке о том, как бизнесмен из списка Forbes рассказывал о том, как передавал взятку в сумме 2,8 млн долларов Габидулле Абдрахимову. О том, какие нестыковки в показаниях вызвали вопросы у адвокатов по ссылке. https://vera.kz/delo-rashida-ayupova-biznesmen-iz-spiska-forbes-kz-rasskazal-kak-daval-vzyatku-za-pobedu-v-tendere/
Инициатор расследования в отношении Рашида Аюпова олигарх Сейдулла Кожабаев извинился в суде за недостоверные показания. Подробнее по ссылке https://vera.kz/delo-rashida-ayupova-za-nepravdivye-pokazaniya-izvinilsya-v-sude-biznesmen-iz-spiska-forbes-kz/
По ссылке последнее слово Рашида Аюпова в суде, в котором он рассказал о конфликте Габидуллы Абдрахимова и прокуратуры https://vera.kz/o-konflikte-g-abdraximova-i-prokuratury-rasskazal-v-sude-rashid-ayupov/
По этой ссылке свидетель Баглан Нургельдиев рассказывает о том, как передавал взятку для Абдрахимова в сумме 2,8 млн долларов. По этой же ссылке, какие противоречия с первоначальными показаниями вызвали вопросы у адвокатов. https://vera.kz/delo-rashida-ayupova-v-sude-svidetel-rasskazal-kak-peredaval-28-mln-dollarov-dlya-abdraximova/
По этой ссылке сын потерпевшего олигарха Кожабаева рассказывал о том, как вез и передавал деньги для крупной взятки. А еще рассказал о том, как стал виновником ДТП со смертельным исходом.
https://vera.kz/delo-rashida-ayupova-syn-poterpevshego-oligarxa-priznalsya-v-dtp-so-smertelnym-isxodom/