Апелляция по делу «водочного короля». Нарушения при отборе жидкостей из резервуаров озвучила защита

8 октября, 2026 Выкл. Автор Анна Цурканова

Защита заявляет о нарушениях при отборе жидкостей из резервуаров в деле «водочного короля» Султана Махамадова, сообщает vera.kz

На заседании апелляционной коллегии по уголовным делам Жамбылской области защитники озвучили нарушения, которые были допущены экспертами во время досудебного следствия при отборе образцов спиртосодержащей жидкости из резервуаров.

Специалисты ссылались на ГОСТы, вот только эти ГОСТы сами и нарушали, считают адвокаты.

«Спиртосодержащая жидкость отбирается снизу, посередине и сверху специальным пробоотборником. То есть специалист сверху резервуара должен опустить туда этот прибор, открыть крышку, набрать именно со дна, закрыть ее, разлить в бутылку. И так она должна была сделать три раза. В нашем случае делается следующее. Эксперты поднялись наверх на резервуар. Там 12-метровые большие резервуары и, когда они попытались этот пробоотборник кинуть вниз и взять образцы, у них не получилось. Что они делают? Внизу у резервуаров есть трубы, по которым данный спирт фактически дальше уходит по мерникам и в последующем отпускается. Они открывают эти флянцы, раскручивают, и просто берут банку ставят и набирают эту жидкость. В суде мы заявили, что тот объем, который нам вменили, он предположительный. Если бы в резервуаре действительно было около 70 тонн жидкости, то при открытии крана, жидкость под напором устремилась бы сверху вниз. Она бы вылетала. Ее бы невозможно было просто взять и закрыть», — рассказала в суде адвокат Алия Жаманбаева.

О том, что забор жидкости идет незаконно, специалистов предупреждал и сам бизнесмен. Он говорил, что в этих трубах несколько лет назад, действительно был этиловый спирт. Его передавали на хранение, а потому в резервуарах остались мертвые остатки. Документы, доказывающие хранение, адвокат предоставила коллегии.

«Там раньше, действительно, был этиловый спирт. Нам его передавали на хранение. В этих трубах примерно около 200 литров будет этой жидкости. А когда сверху заливают новый продукт биотонол, то он сверху стоит, а внизу будет этиловый спирт. Они не могут смешаться. Причем экспертиза ДСЭК дала заключение о том, что содержимое не характерно для этилового спирта и указывается, что в одном крепость 96,6%, а во втором – 99%. Но по этим двум резервуарам, как было указано в акте отбора, установку токсичных примесей не проводили. Может и провели, но материалов в деле нет», — сказала адвокат Алия Жаманбаева.

Предоставить данные из апелляционного протеста прокурора мы не можем, так как суд по требованию надзорного органа запретил снимать его выступление. По этой же причине мы не можем озвучить подробные доводы стороны обвинения.

Напомним, прокуратура подала протест на оправдательный приговор бизнесмена Султана Махамадова и троих его подчиненных. Обвинение запросило для предпринимателя 15 лет лишения свободы, а для остальных – по 10 лет в колонии. Прокуратура считает, что суд первой инстанции необоснованно оправдал всех их по делу о незаконной предпринимательской деятельности, производстве подакцизных товаров в виде этилового спирта с получением дохода в особо крупном размере, организованное преступной группой.