Апелляция по делу «водочного короля». Следствие так и не ответило на важные вопросы, считают адвокаты
13 октября, 2026Органы следствия, по мнению адвокатов, так и не нашли ответы на ключевые вопросы, сообщает vera.kz
Сотрудники органов так и не выяснили, кому и куда сбывался спирт, заявила в суде адвокат Айсулу Алиева. Она отметила, что при исследовании рынка сбыта в Узбекистане были обнаружены только хозяйственные договоры, в которых указано, что оксигинат проходил таможенную процедуру проверки и был использован как добавка. Следователи, считает адвокат, так и не установили преступный доход и как он распределялся между членами предполагаемого ОПГ. В суд так и не поступили документы о том, как обогатились подсудимые, среди которых, например, начальники цехов.
«Так и не удалось выяснить, каким образом Ольга Варавина перемещала брагу в цех Тарасенко. Брага находится в огромных чанах. Во время выездного заседания суда первой инстанции участники процесса убедились в отсутствии какой-либо технологической связи цеха сухих кормов (ЦСК), в котором работает Варнавина, с цехом БРУ-3, в котором работает Тарасенко. Между этими цехами огромное расстояние, около 800 метров. Во-вторых, ЦСК находится выше БРУ-3, перепад почти 50 метров. Для установки наземной трубы потребовались бы какие-то сваи или стойки. Но они не были обнаружены. Призрачную трубу между двумя цехами тоже найти не удалось. К тому же цех БРУ-3 был в нерабочем состоянии, он был заржавевшим, покрытый зеленоватым налетом. Это говорит о том, что цех не использовался долгое время», — заявила в суде адвокат Айсулу Алиева.
В ходе следствия, по мнению защитников, так и не было установлено, как между подсудимыми распределялись обязанности по контролю за производством и реализацией пищевого спирта. Неизвестно, кто был финансистом и вел бухгалтерский учет. Следствие так и не установило, как рассчитывались за сделки, ведь выплаты наличными в таком объеме сложно представить, говорит Айсулу Алиева, а безналичный расчет не показал сомнительных сделок. Вопросы остались о том, как связывались между собой члены ОПГ. Связи не подтверждаются даже телефонными разговорами. К тому же в качестве членства в преступной группе той же Ольге Варавиной предъявили аудиопереговоры с работниками после предполагаемых событий преступления в марте 2025 года.
О других вопросах, которые остались без ответов во время досудебного расследования, а также о том, когда этиловый спирт считается питьевым, можно послушать на видео.
Напомним, прокуратура подала протест на оправдательный приговор бизнесмена Султана Махамадова и троих его подчиненных. Обвинение запросило для предпринимателя 15 лет лишения свободы, а для остальных – по 10 лет в колонии. Прокуратура считает, что суд первой инстанции необоснованно оправдал всех их по делу о незаконной предпринимательской деятельности, производстве подакцизных товаров в виде этилового спирта с получением дохода в особо крупном размере, организованное преступной группой. Предысторию подробнее можно прочитать на сайте:
https://vera.kz/o-grubyx-processualnyx-narusheniyax-v-dele-vodochnogo-korolya-rasskazali-v-sude/
https://vera.kz/apellyaciya-po-delu-vodochnogo-korolya-zashhita-vozmushhena-opechatkoj-prokurora/
https://vera.kz/apellyaciya-po-delu-vodochnogo-korolya-sultana-maxmadova-nachalas-v-taraze/
Автор Марина Низовкина
Фото, видео Анны Цуркановой
СултанМахамадов #водочныйкороль #судебныйпроцесс #апелляция #ЖамбылскаяОбласть #Тараз #суд #закон #уголовноедело #оправдательныйприговор #адвокат #экспертиза #биоэтанол #защитабизнеса #правапредпринимателей #новостиКазахстана #verakz
Новости Казахстана:
- Апелляция по делу «водочного короля». Следствие так и не ответило на важные вопросы, считают адвокаты
- Апелляция по делу «водочного короля». Продавать биоэтанол бизнесмену было выгоднее питьевого спирта
- Апелляция по делу «водочного короля». Нарушения при отборе жидкостей из резервуаров озвучила защита
- Апелляция по делу «водочного короля». Защите отказали в получении заключения эксперта
- О грубых процессуальных нарушениях в деле «водочного короля» рассказали в суде
