Бизнесмен, создавший уникальное производство, признан виновным в незаконном предпринимательстве, сообщает vera.kz
Апелляционная коллегия по уголовным делам Жамбылского областного суда огласила решение по делу владельца предприятия «БМ» Султана Махмадова. Коллегия признала его, а также троих его подчиненных, виновными в незаконном предпринимательстве, частично удовлетворив апелляционное ходатайство прокурора. Напомним, обвинитель запросил для предпринимателя 15 лет лишения свободы, а для его подчиненных по 10 лет в колонии. Коллегия, признав фигурантов дела виновными, назначила им наказание в виде ограничения свободы и солидарного взыскания материального ущерба в сумме 106 млн тенге.
Владельцу уникального для страны производства Султану Махмадову назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах госбезопасности. Всем остальным подсудимым назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 год каждому. Учитывая, что в срок наказания зачтены дни содержания под стражей, как один день к двум, то назначенное основное наказание признано отбытым.
ЗАЩИТА ВОЗМУЩЕНА РЕШЕНИЕМ КОЛЛЕГИИ
Адвокаты категорически не согласны с решением апелляционной инстанции. Они заявили о существенных процессуальных нарушениях, которые коллегия проигнорировала. Кроме того, суд, по словам адвокатов, не дал должной оценки ключевым доказательствам невиновности подсудимых. Речь идет, к примеру, о результатах экспертиз. Адвокаты напомнили, что согласно официальным заключениям департамента санитарно-эпидемиологического контроля и института судебных экспертиз, спиртосодержащая жидкость из резервуаров № 36 и № 38, а также из трех автомашин не является питьевым этиловым спиртом. Продукция представляет собой оксигенаты, то есть компоненты для производства биотоплива, которые компания подсудимого реализовывала на территории Узбекистана, Кыргызстана и Российской Федерации. Данное обстоятельство, заявляют защитники, исключает состав вменяемого преступления.
В суде адвокаты рассказывали, почему обнаруженную жидкость нельзя считать питьевым спиртом, который облагается акцизом. Подробнее по ссылке:
Адвокаты возмущены тем, что суд не принял во внимание отсутствие трудовых отношений некоторых подсудимых с компанией «БМ». К примеру, Бирюков стал работать на заводе Махмадова только с 1 ноября 2024 года, что подтверждается документами с его предыдущего места работы на Таразском кожевенном заводе. При этом задержание и досмотр машин происходили в августе 2024 года, когда Бирюков еще работал на предыдущем месте. Похожая ситуация и с подсудимым Кадимовым. В суде первой инстанции было установлено его алиби. Биллинг мобильного телефона и данные геолокации подтверждали его нахождение в Жамбылской области, тогда как задержание машины происходило в Шымкенте. Адвокаты считают, что суд проигнорировал и материалы негласных следственных действий, которые подтверждают, что он не управлял транспортными средствами и не участвовал в приписываемых ему поездках.
ОСУЖДЕННЫЙ БИЗНЕСМЕН: «Я ВСЕ РАВНО СДЕЛАЮ ДЛЯ КАЗАХСТАНЦЕВ САХАР ИЗ ПШЕНИЦЫ»
Решением апелляции неприятно удивлен и главный фигурант дела. Султан Махмадов не только бизнесмен, он создает производства на основе глубокой переработки пшеницы. Несмотря на такое решение коллегии, предприниматель намерен дальше внедрять в реальные продукты свои разработки.
«Я создал 2500 рабочих мест на заводе и 3000 мест вокруг завода. Мне 76 лет. Я слушал приговор и думал, хоть бы не посадили, потому что у меня в планах запуск производства – из пшеницы делать кусковой сахар. Он будет в два раза слаще обычного. Такая технология есть только у ТОО «БМ». Сегодня эту фирму обанкротили, внаглую обанкротили. Ну, Бог с ним, голова то наша не банкрот. Люди добрые, сахар на стол от Султана Махмадова и троих его сыновей вы получите. Из пшеницы ни одна страна в мире этого еще не делала. А мы сделаем. Следующим этапом будет производство лимонной кислоты», — сказал Султан Махмадов.
Адвокат бизнесмена Алия Жаманбаева обратила внимание на то, что данное решение идет в противовес с программой поддержки инвесторов, о которой говорил президент Казахстана. Она напомнила, что еще в 2022 году было дано указание Генеральной прокуратуры о том, что нельзя сразу регистрировать дела в ЕРДР в отношении бизнесменов. Сначала госорганы должны проводить проверку, результаты которой предприниматели могут оспорить в порядке АППК. И только если суды поддержат госорган, а бизнесмен не исправит ошибки, то можно регистрировать уголовные дела. В случае с владельцем ТОО «БМ» все пошло по совершенно другому сценарию.
«Не имея никаких заключений от налоговой до начала регистрации в ЕРДР возбудили уголовное дело. И уже в ходе досудебного расследования были назначены налоговые проверки, которые, к слову, дали выводы в пользу бизнесмена. А апелляция даже на это внимание не обратила», — высказалась адвокат Алия Жаманбаева.
«Этот приговор следствие того, что «рука руку моет». Суды, поддерживая обвинения, просто спасают их. Потому что оправдание нас автоматически ведет к возбуждению уголовного дела в отношении тех, кто нас водворил. Я сидел 11 месяцев», — высказался осужденный предприниматель Султан Махмадов.
Апелляция по делу «водочного короля». Питьевой спирт делать сейчас невыгодно, заявил бизнесмен
Теперь адвокаты намерены обжаловать судебный акт и направить кассационную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РК. Кроме того, они готовят обращение с ходатайством о внесении кассационного протеста в органы Генеральной прокуратуры РК и намерены обратиться к Президенту Казахстана.
